JUSTICIA RETRIBUTIVA Y
JUSTICIA RESTAURATIVA.
¿Qué es la
Justicia retributiva?
La justicia retributiva es el mal que se le aplica a alguien
como contraprestación al daño que ha cometido. Se le retribuye un mal con otro
mal. Ya los filósofos griegos, como Aristóteles distinguían entre la justicia
distributiva que
consistía en dar a cada uno lo que le correspondiera según sus necesidades, y
la que llamaba correctiva, para reparar el daño causado.
Los castigos eran determinados y aplicados en la antigüedad
por las propias víctimas o sus familias, en lo que se conoció como “venganza
privada”.
Los castigos en la actualidad pueden consistir en una pérdida de dinero, llamada multa, en
privación de la libertad por medio de la prisión o la reclusión en cárceles públicas o en el domicilio si correspondiera, o
en inhabilitación para el ejercicio de su profesión o de cargos públicos, o de la posibilidad de conducir. En algunos estados puede llegarse a solicitar
la vida del autor del delito, como pago por su ilícito de gravedad extrema. Esto
es lo que hace el Estado en forma exclusiva, cuando castiga a los delincuentes
aplicando la ley penal.
La pena, con un valor intrínseco aparece como reparadora del
daño, y por ello debe ser graduada de acuerdo a la intensidad del mismo. Hay
por lo tanto, proporcionalidad entre hecho dañoso y castigo impuesto. Puede no
ser de la misma naturaleza la pena que el delito, como sí sucedía en la Ley del Talión,
pero deben estar acordes, de lo contrario, sancionar con una pena demasiado
benigna o demasiado severa en el caso concreto, sería también una injusticia. No se la considera como preventiva ni ejemplificadora,
sino, como un acto de justicia en sí mismo, sin importar los resultados que se
obtengan de aplicar el castigo.
Los críticos a la justicia retributiva, sostienen que no está
bien pagar el mal con otro mal, sino que ven a los castigos necesarios solo si
sirven para corregir al delincuente o como prevención.
En esta justicia el delito es un
problema entre el Estado y el delincuente, sin en que ella la víctima, su
familia o la comunidad puedan participar activamente aun cuando puedan estar
interesados en la búsqueda de la solución generada con el delito.
El planteamiento entre justicia
retributiva más propia de procedimiento inquisitivo, defender el crimen como
simple trasgresión de las leyes, de dar protagonismo solamente al Estado y al
infractor, el éxito lo medir cuanta pena se impuso al delincuente, La justicia
retributiva tiende a estigmatizar a las personas, marcándolas indeleblemente
con una etiqueta negativa.
¿Qué es la
justicia restaurativa?
La justicia restaurativa es un sistema a través del cual las
partes que se han visto involucradas (o poseen un interés en particular) en un
delito, deciden de forma colectiva cómo lidiar con las consecuencias inmediatas
de éste y sus repercusiones para el futuro. En este concepto tiene cabida la
víctima, el responsable, las familias y la sociedad. Consiste en un medio de
gestión de conflictos que coloca al diálogo como la base del proceso, favorece
el restablecimiento de la paz social fracturada por el conflicto, reduce la respuesta
estatal violenta y permite la participación protagónica de la sociedad civil.
Gordon Bazemore y Lode Walgrave enfatizan el resultado final
y la definen como “toda acción orientada principalmente a hacer justicia a
través de la restauración o reparación del daño causado por el delito”.
Para Martín Wright, las prácticas restaurativas son una
manera de permitir a todos los interesados acordar juntos la manera de cómo
actuar en el futuro dando peso a las necesidades de cada uno. La justicia
restaurativa es la aplicación de las prácticas restaurativas para rectificar o
reparar los daños causados entre sí, especialmente, cuando la acción dañosa es
contraria a la ley.
Es más que una teoría sobre la justicia, también consiste en
una teoría social, que indica en una particular concepción de la justicia que
los miembros de la comunidad juegan un papel fundamental como apoyo y respaldo
de los individuos enfrentados a causa del delito.
Ante el delito existe una ofensa contra individuos en lugar
de una ofensa contra el orden jurídico. Se trata de una filosofía que apunta a
la sabiduría de saber buscar la solución a los conflictos naturales de la vida
cotidiana mediante el diálogo y el acuerdo como instrumentos esenciales. Como
cultura, educa porque previene las conductas violentas y los hechos delictivos
y a la vez cambia las mentalidades punitivas, el concepto de “víctima pasiva” y
el de infractor sin posibilidad de redimir sus actos delictivos.
DIFERENCIAS ESENCIALES
ENTRE LA JUSTICIA RETRIBUTIVA Y JUSTICIA RESTAURATIVA.
En
cuanto a la responsabilidad:
En el sistema
retributivo el delincuente se enfrenta al sistema y debe someterse a las
consecuencias punitivas impuestas por él, no tiene ningún papel activo solo una
responsabilidad pasiva por un acto cometido en el pasado.
La Justicia
Restaurativa en cambio, invita al autor a tomar responsabilidad activa,
participando en el proceso y haciendo gestos para reparar o compensar el daño.
Esta responsabilidad activa no es solo por el acto delictivo cometido en el
pasado sino que como ya he dicho está orientada al futuro.
En
cuanto al equilibrio:
Con la
Justicia Retributiva, el equilibrio se restablece devolviendo al
infractor el mismo daño que causó. Sin embargo, la cantidad de sufrimiento se
duplica no solo para ellos sino para los cercanos a los infractores.
En la Justicia
Restaurativa, el papel del delincuente es al revés: él debe pagar en la
medida de lo posible por el daño a través de la reparación. Se restaura el
equilibrio pero no doblando la cantidad de sufrimiento sino aminorando un poco
este sufrimiento. Hay también cierta retribución pero es constructiva, esta
justicia se pregunta qué clase de deuda tiene el infractor y qué debe hacer
para pagar esta deuda. Braithwaite, 2005, la delincuencia duele y por eso la
Justicia debe sanar.
-Andrea Michelle Reyes John.- 20111004212
No hay comentarios:
Publicar un comentario